Es la pregunta que me han hecho un sinnúmero de personas que me importan y otro gran número de pelamazos sin trascendencia en mi vida…Generalmente contesto que aún no lo sé, que no he leído el proyecto, que ando muy ocupado (saco mi yoyo del bolsillo y trato de hacer la vuelta al mundo)… pero la verdad es que poco o nada me importa el referendum, poco o nada me importa la reforma a la constitución y poco o nada me importa si gana el si o el no. Aunque me he ausentado por mucho tiempo del blog y veo que otros blogguers ya trataron el tema esto es algo personal y si se asemeja con otros escritos es mera coincidencia.
Ahora es cuando todos ustedes sarta de mamavergas se preguntarán, este es el tipico quejumbroso e ignorante que no hace nada para que su país cambie…yo tan solo digo, he escuchado todo tipo de argumentos por el sí y por el no… gente que dice ser educada, pretende votar por el no, tan solo porque les cae mal la actitud de Correa (sin argumento alguno), gente que es igual de educada, pretende votar por el sí, porque a la final de cuentas ya peor no podemos estar y hay que tratar de darle una oportunidad al presidente….
Veo en la televisión, pura propaganda llena de mierda pura… mucho billete desperdicio y ningún argumento valido ni por el si ni por el no…que es mentiroso Nebot, que es mentiroso Correa, que nos van a quitar las propiedades, que la gente interpreta mal la constitución, que los gays y lesbianas van a tener su propio paraíso socialista aquí en Ecuador, pero sin poder adoptar…
Y yo solo observo y una vez más me vuelven a preguntar y ¿TU VAS A VOTAR POR EL SI O POR EL NO?… Primeramente les diré que no pienso leer en lo más minimo el proyecto de constitución, alguna vez dije que había que leer la constitución de 1998, lo empecé a hacer y PITAG, llegas a algún artículo mierdoso, el cual no lo entiendes o te remite a alguna ley que esta afuera de la constitución… recuerdo que en mi época de colegio, cuando los que seguían la especialización de sociales hacían sus mugrosos modelos de la ONU (que les dire, no hay palabra para insultarles lo suficiente), en donde hacían sus dichosos decretos y resoluciones…¿en donde terminaron todos esos mamavergas?… hoy en día muchos deben de ser abogados, pillos labiosos que podrían bajarle la falda a cualquier flor de puta… con las palabras indicadas y con un simple giro de interpretación…en definitiva la conclusión es que solo teniendo una mente y habiendo estudiado para abogado, sería capaz de interpretar y entender dicha constitución, podré leerla mil veces, y pensar que lo blanco es blanco, pero con estos hijos de pucta, uno nunca sabe, son capaces de interpretar como les de la gana, cada párrafo y renglón de tan “GLORIOSO PROYECTO”, que una vez más recalco, no porque en un mierdoso papel diga QUE TENEMOS DERECHO A LA EDUCACIÓN Y A QUE LOS NIÑOS MENORES DE EDAD NO TRABAJEN, vamos a cambiar las cosas…
Hace algunos días, al dar un consejo a alguien que aprecio mucho, dicha persona me dijo que COMO SOY PELUCON Y COMO NUNCA ME HA FALTADO NADA, NO ENTIENDO BIEN LAS COSAS DE LAS PERSONAS QUE SI HAN PASADO NECESIDADES EN ESTE PAÍS… Justificarme y decir que soy o no soy pelucon es tema de otro post, lo que pretendo señalar en definitiva es que muchas de las personas que podemos opinar al respecto, a través del internet, somos gente que tenemos ciertas comodidades (unos más que otros, pero es la verdad) o es que acaso me van a decir que un pobre que vive en el guasmo sur o en la lucha de los pobres va a perder su tiempo escribiendo en BLOGS y poder dar su opinión y óptica de este asunto…A ESA PERSONA (QUE SON SOBRE EL 80% DE LA POBLACIÓN, UBICANDONOS A NOSOTROS EN UNA POSICION BASTANTE INCÓMODA, ASÍ NO LO QUIERAN ACEPTAR) LO QUE REALMENTE LE VA A PREOCUPAR ES LLEVAR UN PAN A SU CASA, PODER ALIMENTAR A SU 10 HIJOS… PODER SOBREVIVIR…UNA VEZ MÁS POR MÁS QUE EN PUTO PAPEL DIGA QUE TENEMOS DERECHO A UN TRABAJO DIGNO Y BIEN REMUNERADO, EXPLIQUENLE AL HIJO MENOR DEL SR. PORQUE TODOS LOS DÍAS DESAYUNA AGUA CON PANELA Y PORQUE NOSOTROS SI PODEMOS DARNOS EL LUJO DE DECIR, YA NO AVANZO, QUE BUEN PLATO QUE ME DISTE…LA DEMOCRACIA NO EXISTE EN UN PAÍS DONDE MÁS DEL 80% DE LA POBLACIÓN VIVE EN LA POBREZA, DONDE IMPERA EL MAS VIVO…A ESAS PERSONAS LES VALE UN CARAJO INFORMARSE QUE DICE LA NUEVA CONSTITUCIÓN, ELLOS SOLO QUIEREN SOBREVIVIR…
GANE EL SI O GANE EL NO, EL PAÍS VA A SEGUIR EN LA MIERDA, PORQUE TODOS LOS ECUATORIANOS ASÍ QUEREMOS QUE ESTE… PORQUE ASÍ DIGA EN EL PAPEL QUE DEBEMOS DAR SERVICIOS DE SALUD, EDUCACIÓN, VIVIENDA SEGURIDAD Y TRABAJO…
GANE EL SI O GANE EL NO, EL PAÍS VA A SEGUIR EN LA MIERDA, PORQUE NOS CHOREAMOS ENTRE NOSOTROS MISMOS Y NOS APROVECHAMOS DE NUESTRO VECINO…
GANE EL SI O GANE EL NO…TENDREMOS QUE TRABAJAR DURO PARA PODER SOBRESALIR (OJO QUE ME REFIERO A LOS QUE TENEMOS ACCESO A ESTE TIPO DE MEDIOS DE INFORMACIÓN) Y LOS POBRES VAN A SEGUIR SIENDO POBRES YLOS RICOS VAN A SEGUIR SIENDO RICOS… NADA VA A CAMBIAR, SI LA MENTALIDAD COMO ECUATORIANOS NO CAMBIA…Y ESO SOLO SE CONSIGUE CON UNA EDUCACIÓN CONTINUA Y A LARGO PLAZO (ALGUNOS CAMBIOS GENERACIONALES DE POR MEDIO)…
GANE EL SI O GANE EL NO, SE VA A SEGUIR DANDO EL BONO DE LA MISERIA Y CADA VEZ Q SE NECESITE DE VOTOS, SE LO VA A AUMENTAR, ASÍ DE ESTA FORMA, TENDREMOS A UN MONTON DE VAGOS MIERDOSOS QUE NO QUERRÁN SOBRESALIR PORQUE POR LO MENOS CON ESE PUTO BONO, NO SE VEN OBLIGADOS A TRABAJAR… (SOBREVIVEN Y SE ACOSTUMBRAN A ESO)
GANE EL SI O GANE EL NO, SOLO LOS QUE ESTAN MAS ARRIBA SERÁN BENEFICIADOS, EL RESTO…YA SABEN UDS. QUE PASA CON EL RESTO…ASÍ QUE EL 29 DE SEPTIEMBRE, EL DÍA DESPUÉS DEL REFERENDUM, SERÁ UN DÍA MÁS PARA MI, EL PUTO PAPEL CONSTITUCIONAL HABRÁ CAMBIADO (SEA LO QUE SEA VA A GANAR) Y YO ESTARÉ CAGANDO EN MI BAÑO A LAS 5 Y 30 DE LA MAÑANA LISTO PARA SALIR A LUCHAR POR MI, POR MI FAMILIA Y POR MI PAÍS… SIN ESPERAR QUE ESE PUTO PAPEL CON EL QUE ME LIMPIARE EL CULO UN RATO DESPUÉS…ME CAMBIE LA VIDA…
Posdata: Esto lo escribo luego de que una vez más, fui asaltado por un taxista… Que lindo que es mi país.
Cada uno tendra sus razones para votar por el sí o por el no…Y cada uno hará lo correcto… LO UNICO QUE RUEGO ES QUE LA MARIANITA DE JESÚS NO HAYA SIDO TAN SANTA… HIJA DE PUCTA…
Interesante el tema,,,Escribi un articulo acerca de este tema tan en boga en estos dias,les invito a verlo http://myspeech.wordpress.com/2008/08/14/el-si-o-el-no/ esto esta para cortar mucha tela creo,que gane la Patria,,,,si es que aun nos queda Patria
Excelente tema, yo estoy a favor del no, pero no entiendo la lucha, ya mismo esto terminara en matanza solo por un simple libre creado en 8 meses para mi mal hecho solo por darle gusto a una persona que solo al abrir su linda ya piensan que es la salvacion, primero demuestren con hechos para que el pueblo crean
Que bueno es encontrar a otro que odie a muerte los modelos de la Onu de los colegios y sobre todo a los infelices que los integran
Señor Presidente, existen muchos católicos que son muy buenos de corazón y en verdad bajo sus puntos de vistas creen tener el derecho de impedir a como de lugar que exista el aborto en la constitución y que se permita a los homosexuales casarse entre ellos y adoptar niños. Pues bien propongo la siguiente solución legal, tomando en cuenta que también existen miles de MALVADOS POLITICOS que se están aprovechando de estas diferencias ideológicas para tratar de destruir la NUEVA CONSTITUCION, y volvernos a la esclavitud de antes. La política exije reconocimiento por ambas partes y la búsqueda de soluciones justas y equilibradas.
Estas son mis propuestas:
1.- En cuanto al ABORTO: El aborto está prohibido expresamente, pero todo ciudadano podrá apelar ante un JUEZ ASIGNADO quien conocerá cuales son las razones que obligan al peticionario tomar la decisión de abortar, este JUEZ ASIGNADO será delegado por la IGLESIA CATOLICA exclusivamente quien a su vez en juicio ordinario, oirá a la peticionaria o peticionario y decidirá si autoriza o no el aborto quirúrgico.
NOTA: La razón es muy simple, la iglesia católica es la que rehuza que el aborto se permita, pues que sea esta la que tenga que afrontar con todos los miles de casos que esta situación presenta, talvez con la experiencia se aprenda más y luego se clasifiquen los casos en que si se permitirían.
2.- En cuanto a los HOMOSEXUALES Y PATOLOGIAS SIMILARES. El Estado reconoce a la familia constituida únicamente por hombre y mujer nacidos como tales. Se reconoce a los homosexuales y patologías similares como ciudadanos que no pueden ocupar cargos de pedagogía o asumir la tutela de niños menores de edad. Está prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo y se prohiben los programas televisivios relacionados con estos casos entre las 6:00 am y las 11:00 pm. En caso de que existan uniones libres por más de 10 años entre personas del mismo sexo, y por causa natural muere una de ellas, la pareja tendrá derecho a ser beneficiaria del testamento si así lo determine el fallecido. En unión libre entre homosexuales y patologías similares, no se permitirá bajo ninguna razón que existan menores de edad en la misma casa, ni que estén bajo la responsabilidad de estos, en caso de que no hayan más parientes que puedan asumir esta responsabilidad el ESTADO se hará cargo de los menores de edad a través de sus organizaciones o fundaciones de ayuda a la familia, pero no podrán prohibir la visitas de estos familiares por ningún motivo. No se prohibirá el acceso de niños o jóvenes con tendencias homosexuales o patologías similares a las escuelas ni ninguna otra institución privada o gubernamental. Pero estará totalmente prohibido provocar o incitar a los demás a adoptar estas patologías.
NOTA: La razón es muy compleja, pues no se ha podido determinar aún si el HOMOSEXUALISMO o patologías similares son comportamientos que pueden evitarse o pueden ser absorbidos por los menores de edad.
FINALMENTE:
Señor Presidente, la nueva constitución debe tener más de lo que actualmente tiene, la evolución de la especie así lo exige, pero por el momento es preferible saber negociar desde el punto de vista BUENO, antes que permitir a los corruptos de antes aprovecharse de estas diferencias ideológicas NO TAN IMPORTANTES. Nadie tiene el derecho a subestimar a las IGLESIAS, es necesario negociar por el bien de todos.
ING. JOSE JOAQUIN LOAYZA NAVARRETE
TELF 2280442 GUAYAQUIL ECUADOR
josejloayza@yahoo.es
BANCA COMPITE CON CUENTA AHORRISTAS
Señor Presidente Correa, usted nos ha hecho público que los ISAIAS tenían más de 100 empresas funcionando en el Ecuador. Como se puede confiar en un banco cualquiera cuyos accionistas forman empresas que compiten contra sus propios clientes, que oportunidades hay cuando uno presenta un PROYECTO para un préstamo honesto, y que nos garantiza que luego de aprobarnos el préstamo, resulta ser que nuestro peor competidor son los propios accionistas del Banco que ni siquiera sabían del negocio. Acaso esto de alguna manera no volvería imposible el pagar el préstamo y tener que perderlo todo por un competidor tan fuerte, y eso usando nuestros propios ahorros. Recordemos el caso del Colegio Espíritu Santo, en donde los curas prestaron el dinero al Banco Continental, y luego misteriosamente les destruyeron las calles de acceso al Colegio en Urdesa, mandándolos a la quiebra pues los padres de familia retiraron a sus hijos por el polvo que duró casi 9 meses. Y no le parece raro que luego los mismos ORTEGAS del Banco Continental son los dueños del Colegio y Universidad Espíritu Santo. Otro hecho parecido fue el caso del PEDREGAL, donde el gobierno obligó a los Ortega vender 1500 acciones, y sin embargo ellos mantuvieron la administración, a tal punto de no pagar deudas del club creadas por ellos mismos, y luego pusieron a los trabajadores mismos como gerentes, quienes no se pagaron sus sueldos, para luego demandar legalmente al club ante un juez por no pagar sueldos, y se quedaron con todo el club PEDREGAL perjudicando a todos los 1500 accionistas, no es esto síntoma de CORRUPCION.
Señor Presidente para que esto no se siga repitiendo, no debería haber una ley que prohiba a los accionistas de un Banco tener Empresas relacionadas con los proyectos que presentan los cuenta ahorristas para solicitar préstamos, si usted no frena esto, seguirán habiendo sabidos que se roben los proyectos o intencionalmente hagan quebrar a los que prestan plata para quedarse con el esfuerzo de los ciudadanos. Osea el Ecuador nunca progresará.
Un Banco y sus accionistas sólo tienen derecho para prestar dinero y ganar intereses, gestionar negocios en beneficios de sus usuarios y brindar comodidades a los mismos, dedicando todo su contingente económico para que los cuenta ahorristas inviertan sus capitales en el crecimiento de nuestro Ecuador.
Lo que actualmente está permitido, es una de las MAYORES CORRUPCIONES BANQUERAS que debe usted desterrar del sistema, para que en verdad la Banca se preocupe en ayudar a los prestamistas a salir adelante con sus negocios en vez de hundirlos.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
Ojalá fuera como tu dices, Marcelo, que lo que hacen los políticos fuera puro circo para entreternos y para nosotros no cambiaran las cosas. Pero la joda es q las cagadas que hacen estos manes nos embarran a todos. Ejemplos:
Las últimas reformas a la ley Tributaria ya nos complicaron a muchos: si tenemos algo que heredar o somos herederos de algo y x desgracia vale más de $50,000 (q no es una fortuna, un depar decente cuesta eso), fregados pq hay q pagar impuestos para legalizar algo (y las propiedades no son plata en efectivo), si necesitas o quieres un carro de más de $20,000, a pagar impuestos. Y si trabajabas vendiendo esos carros, o cosméticos o alguna otra cosa q estos resentidos dicen que son “suntuarias”, entocnes tu futuro pende de un hilo.
O la terecerización, si eras tercerizado, o peor, decidiste poenrte una tercerizadora o trabajas en uno, igual de jodido. Y lo mismo con todas las medidas con la q espantan a los empresarios nacionales o extranjeros, o los ataques a las fundaciones (jodiéndoles a lso empleados de éstas).
y la constitución está sembrando lo peor, la desdolarización, entonces bastará q Rafico se levante con el pie izquierdo para que decida devolvernos la “soberanía” y reducir nuestros ahorros a la mitad o la tercera parte “devolviéndonos” la moneda nacional. Es decir lo q deciden estos manes si cuenta.
Y lo peor es que como tu dices, lo que consta en los papelitos no basta apra asegurar4nos salud, educaciónm, trabajo digno, etc., no entiendo como los partidarios del “Sí” nos quieran hacer creer que la constitución traerá el gran cambio pq ellos repentinamente creen en el poder mágico de las leyes para arreglarlo todo. Pero las leyes, aunque no nos arreglan la vida x si solas, SI TIENEN EL PODER DE JODERNOS LA VIDA. Por eso es q al final es relevante votar sí o no y estar atento a lo q hagan los manes de arriba, pq no nos pueden llevar de un golpe al paraíso, lpero sí al infierno.
Por último, la cifra de 80% de pobres es un fetiche y una exageración de la izquierda que no tiene un sustento real. Las últimas cifras hablaban de menos de 40% de pobreza URBANA. Un dato un poco más razonable sería un 60% talvez, todo el país, pero los que tenemos una situación más o menos acomodada (”pelucones” segun la definición actual por tener auto, casa decente, haber ido a la universidad, poder salir de vacaciones, etc) no somos tan pocos como nos hace creer la izquierda con su dramatismo.
La herencia es un derecho de todos los ecuatorianos y desgraciadamente en todos los Países te cargan impuestos, lo cual es un abuso que algún día debe desterrarse.
Sobre el DOLAR, te daré un informe que hice para otro señor:
Cuando nos fuimos a la DOLARIZACION fue porque era la mejor manera de evitar los HORROROSOS ROBOS MILLONARIOS que hacían los mismos BANCOS especulando con el dólar como si fuera una simple papa o legumbre. EL DOLAR es una moneda que pertenece a un País que es muy prepotente y nosotros sabíamos que ellos nunca permitirían a NADIE jugar con el DOLAR como lo hicieron con el SUCRE, esa es toda la definición real, y nada de lo que usted diga cambiará eso.
Pero ecuatorianos si por alguna razón el DOLAR pierde su poder, es decir hay una terrible guerra con Estados Unidos y nadie puede evitar que ellos sean víctimas de los BANCOS LADRONES, entonces a mi pensar NOSOTROS NOS CAMBIAMOS a la MONEDA que nos convenga y que garantice la ESTABILIDAD MONETARIA.
No me pretenda engañar distinguido señor, diciéndome que NO, en ese caso NO nos cambiamos tampoco, pues me haría pensar que usted es uno de los famosos ESPECULARES DEL PASADO, y que trata de aprovecharse de mi pueblo para con mentiras engañarlos.
Nosotros no somos esclavos de los Estados Unidos, tenemos el DOLAR porque la Ley Internacional lo permite, a pesar que ESTADOS UNIDOS SE NEGO, el DOLAR es una DIVISA y por lo tanto, NINGÚN PAÍS puede prohibir que la usemos temporalmente cuantas veces querramos. Debería estudiar un poco más sobre DIVISAS INTERNACIONALES, talvez entienda mejor esta aseveración.
Ecuatorianos, Ecuador nunca aceptó ser esclavo o dependiente de los Estados Unidos, por décadas este gran país ha hecho y deshecho de nuestros productos agrícolas y de nuestros viajeros trabajadores y de nuestros profesionales, no señores, escogimos el dólar por la estabilidad que las fuerzas armadas de los Estados Unidos le dan a esta simple moneda, que no es más que un PAPELUCHO que simboliza el trabajo nuestro, y si mañana no tenemos las suficientes garantías debemos buscarlas en otra moneda mejor, si así fuera el caso, pero NUNCA, NUNCA, debemos de volver a tener una moneda NUESTRA PROPIA, pues no tenemos la suficiente fuerza para evitar a los MILLONARIOS DE SIEMPRE devaluarlas para encerrarnos para siempre en la pobreza.
Sobre el derecho de tener carros de lujos, bueno te digo, este término YA NO EXISTE EN ESTE SIGLO, sin embargo lo usan los políticos y está muy mal, todos los carros son TECNICAMENTE ACORDES AL MEDIO AMBIENTE, por eso sus bellas formas y sus sistemas electrónicos de inyección, es decir son simples carros modernos QUE NO DEBEN DE COSTAR MUCHO para que todos puedan tenerlos y no andar en los carros antiguos que acaban con la naturaleza, pero la BRUTAL DESINFORMACION confunde los conceptos.
Sobre el número de pobres, bueno diría que estamos por el 95% sobreviviendo, el resto lo conforman los políticos y sus hijos.
Atentamente.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
VISITA A DAULE SUTILMENTE ENGAÑOSA
Guayaquil, 22 de Septiembre del 2008
Distinguido Señor Presidente Correa, use el Sentido Común. No le parece lógico que en una comunidad donde gran parte de los agricultores pequeños son extremadamente pobres, los principales líderes son los pocos millonarios o sus hijos. Usted fue a un lugar en donde existe un negocio millonario de venta del agua, donde a los campesinos pequeños se les llevan la mitad de la cosecha a condición de prestarles bombas de aguas y regar sus tierras. No seamos ingenuos, a estos millonarios abusivos que hacen plata sin sudar un poquito NUNCA LES CONVENDRA que usted les quite el negocio de las manos al darles agua a los pequeños agricultores. No señor Presidente no deje que lo engañen, lo único que ha vuelto millonarios a estos verdaderos VAGOS, es el alquiler CARISIMO de estas bombas y el suministro CARISIMO del agua. Porqué cree usted que ellos a pesar de que el pueblo les pide que transmitan esta necesidad del agua a usted, ellos sin embargo se hacen los desentendidos cuando usted se presenta.
No actué usted como un TERRATENIENTE, y escuche a su corazón y a su sentido común, ¿porqué no vio a muchos ciudadanos contentos y agradecidos?. Pues porque no les da el agua que necesitan. Lamentablemente este pueblo pobre de agricultores solo lo ven de lejos y cada vez más, piensan que usted TAMBIEN SE HACE EL CIEGO al darse de la mano con los mismos que horas antes se llevaban la mitad de la cosechas de miles de campesinos. Por favor, señor presidente use sólo el SENTIDO COMUN. Sea audaz y atrévase a llenar de agua el canal de CEDEGE (NUESTRO) y verá como aparecerán hombres a caballo, en moto e incluso en jeeps para impedir que los campesinos tomen un solo balde de agua del canal sin pagar nada. Que poco conoce la verdadera vida del campo. Ahí el porque pueden fácilmente especular los GRANDES PRODUCTORES al esconder la producción, pues han diezmado la competencia de los miles de pequeños agricultores y tienen el control absoluto de todas las cosechas.
YO VOTO SI, porque sé que Ecuador será mejor, ayúdenos señor Presidente a trabajar mejor y libres.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
Hay cosas en las q te doy la razón JJL. La dolarización puso en buena parte fin a la economía especulativa, basta revisar en lso balances de los bancos anteriores al ‘99 cuanto de sus ganancias venian por “utilidad operativa en cambios”. Hemos olvidado como vivíamos pendientes del dólar, todos compraban dólares apenas podían, las casas, arriendos y autos se cotizaban en dólares, etc. La dolarización puso un parón a todo eso. Y el tener al dólar no nos ha hecho esclavos como algunos dicen, cierto es que ahora los papelitos que tenemos en el bolsillo tienen inscripciones en inglés y retratos de desconocidos, pero nos liberaron de la especulación. Importamos algo muy bueno de los EEUU, su estabilidad monetaria que no viene asegurada por sus fuerzas armadas, sino por su rol como primera economía del mundo y emisor de las moneda aceptada internacionalmente (recién el Euro le está ganando un poco de terreno). Pero también se sustenta en una reserva federal muy disciplinada y técnica (al menos hasta ahora). Lógicamente si EEUU cae en inflaciones de dos dígitos entonces estaríamos importando inestabilidad y deberíamos pensar en otra divisa, pero eso no está ocurriendo ahora, la caída del dólar, que ayudó a nuestros exportadores ya se detuvo y no tiene nada q ver con las megadevaluaciones q sufría el sucre. No, no soy “especulador del pasado”, apenas alcance a comprar 200 dólares cuando ganaba en sucres y beneficiarme con la devaluación, y luego perder los beneficios con la subida de precios que siguió a la dolarización.
95% de pobres? significaría que de cada 39 personas que me cruzo en la calle, solo una sería rica. Cierto es q rara vez me vaventuro más allá de El Ejido o El Labrador (los quiteños entenderán de q hablo) pero ese 95% no va con mi percepción, ni siquiera el 80%. Claro q si ud. menosprecia las comodidades q tiene, y cree q solo sobrevive, debería conocer la verdadera pobreza antes de quejarse y generalizar.
Bueno, entiendo tu punto de vista. Y me impresiona ver como personas con muchos deseos de superación NO PUEDAN ALCANZAR SUS METAS como ustedes mismos. Es decir no estamos tratando con VAGOS sino con personas DESEOSAS DE TRABAJAR y servir a su País. Te das cuenta de lo que perdemos todos los días. Y en verdad es necesario ser más perceptivos para visualizar problemas globales con soluciones simples. Pero casi todos estos problemas individualmente tienen soluciones simples que se pueden implentar si hay el deseo de hacerlo. Y pienso que el Presidente Correa capta todo lo que puede y lo delega a personas jóvenes que SI ESTAN HACIENDO SU TRABAJO. Es decir no creo que CORREA sea el que hace todo, sino el que ORDENA SE HAGA. Pero para ello debemos escribir los PROBLEMAS y sus POSIBLES SOLUCIONES. Mira el unificar los consulados de Ecuador en el mundo a través de la internet lo sugerí en mi blogs yoalaasambleaconstituyente y Correa meses después ya lo hizo una realidad, pero la idea fue mía, y sé que CORREA lo sabe, pero lo importante es que SE HAGA, aunque me hubiera gustado mucho que me lo agradeciera, pero así es la VIDA.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
Correa va a pasar a la historia como el peor presidente de la historia del Ecuador, de largo. El y su constitución cojuda van a destruir la dolarización y dejarnos sin plata a todos, gran imbécil! Yo mismo voy a echarle gasolina cuando le quememos como a Alfaro! El haber desperdiciado la bonanza del petróleo, el no haber ahorrado9 para los días de vacas flacas que se vienen, lo convierten en el mayor criminal de la historia del Ecuador. Muerte a Correa!
Guayaquil, 31 de Octubre del 2008
Yo, el Ing. José Joaquín Loayza Navarrete nacido en la ciudad de Guayaquil, del País Ecuador, solicito a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se permita revisar mi sugerencia de sentencia, a fin de volver a la estabilidad financiera a todas las Naciones del Mundo y darnos paz.
Estimo muy importante se adopten estas medidas que frenará de una vez por todas los abusos económicos a que han sido sometidas todas las Naciones Libres del Mundo por parte del sistema financiero sin restricciones legales.
Pedido a la Corte Internacional de Justicia de la Haya, para que sentencien:
1.- Sacar del sistema financiero BONOS TOXICOS que no valen nada.
2.- Eliminar CDS o Credit Default Swap que quiebra a Compañías Aseguradoras.
3.- Establecer un EURIBOR fijo a la firma del préstamo hipotecario.
4.- Eliminar los apalancamientos en el FOREX a clientes.
5.- Fabricación del DÓLAR estará bajo el control de las Naciones Unidas.
6.- Fiscalizar Sistema Financiero con prisión a infractores.
BONOS TOXICOS son aquellos que no hay manera de recuperar el valor que se pagaron por ellos.
Los CDS son los SEGUROS A LOS PRESTAMOS que obliga a Aseguradoras pagar el valor del Prestamo si el Deudor se niega pagar o paga solo una porcion, que siempre sucede, asi que Aseguradoras siempre pagaran.
El EURIBOR es INTERES para prestamos entre Bancos dependiendo de sus finanzas, este valor no tiene nada que ver con los clientes hipotecarios, asi que no debe variar para ellos.
El APALANCAMIENTO en el FOREX, es un truco que ENGANA al sistema financiero arriesgando el dinero del propio sistema financiero pagando utilidades muy altas porque creen que el que invierte puso muchisimo dinero, eso es ESTAFAR al SISTEMA FINANCIERO.
La fabricacion del dolar debe ser responsabilidad de las Naciones Unidas porque no solo es la moneda de Estados Unidos, sino que tambien es una DIVISA PATRON MUNDIAL por exigencia de los propios Estados Unidos desde 1944.
Nota: Desconozco si tengo derecho a realizar este pedido, pero es mi última esperanza por el bien de toda la humanidad.
POR ULTIMO: Tienes el valor de ayudarme a difundirlo hasta que llegue a su destino final que es la CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA.
JJL veo que andas pegando tus propuestas por todos los foros que se te cruzan, incluso aunque tengan poco que ver con el tema. La que ma´s repites es la de la tasa de interés fija en lso hipotecarios, A NIVEL MUNDIAL, sin tomar en cuenta la depreciación de las monedas. Ya el IESS daba hipotecarios a tasa fija en los 60’s y 70’s ¿cvual fue el resultado? Que en 1999 los deudores seguían pagando cuotas de 100 sucres (es decir entre 1 y 5 centavos de dólar dependiendo el tipo de cambio que utilices).
El meollo de tu interpretación es conspiracionista: al parecer 4 (ò 5 o una docena) de capitalistas de sombrero de copa en un edificio de NY deciden todo lo que pasa en el mundo. Nadie impuso a nadie los “Bonos Tóxicos” (estás traduciendo una expresión de los ’80s, los “Junk Bonds” que tuvieron su auge y caída) ni los CDS ni la intervención en el mercado de divisas (los FOREX). Los que negocian esos instrumentos lo hacen porque consideran que es un negocio rentable en relación a su riesgo. Que haya existido euforia al respecto y lo hayan sobreestimado sin evaluar bien los riegos, es por fallas en la supervisión, pero no para que pensemos que es un crimen, ni fruto de una conspieración diabólica. Que el dólar sea la divisa internacional, es como tu dices pq en 1944 era la única divisa fuerte que podía adaptar ese papel, y desde entonces se ha quedado parte por costumbre, parte porque la gente cree en la politica monetari de EEUU. No creo que a la ONU, que no hace bien casi nada, deberíamos darle tremenda responsabilidad.
No creo que la corte de la Haya pueda tener ese poder de sacar instrumentos financieros del mercado. “Fiscalizar sistema financiero con prisión a infractores” ¿con qúe normas? ¿quién define las infracciones? Entonces reconozcamos que como Ecuador estamos adelantados pq desde el 2000 los accionsitas de los bancos son responsables cuando quiebra hasta con su propio patrimonio.
No creo que la situación sea tan deseperada, ni que tus propuestas vaya a arreglar nada. E´stás como los que creen que aprobando una constitución magicamente se va a arreglar todo.
Estimado señor INSESGADO me hubiera gustado que en todo lo que dijo hubiera algo que pudiera iluminar el camino, pero sus comentarios lo único que hace es levantar polvo y no dejar ver a los que deseamos que el mundo mejore. No podrá nunca evolucionar con comentarios de resignación. El mayor delito del Forex fueron los APALANCAMIENTOS pues pagaban utilidades incluyendo estos valores que pertenecen a la Banca que les confió los dineros, uno da 5.000 dólares ellos ponían 995.000 dólares se cumplia el requisito del millón de dólares, invertía, ganaba y me pagaban utilidades no por los 5.000 dólares sino por el millón total, eso es ESTAFA, comprende.
Sobre la autoridad de la Corte Internacional de La Haya, si no tiene jurisdicción, entonces quien la tiene, si usted lo sabe ¿porque no lo dijo? pues lo que está sucediendo debe ser PENALIZADO y usted es buen abogado del diablo pues solo lo defiende con argumentos confusos y que distraen la atención.
Yo soy un ser humano, con derechos y los usos como tal. Estados Unidos vendió casas sin control con un Euribor bajo, y luego los Mafiosos Millonarios lo subieron a lo cielos y se tragaron a todo el pueblo norteamericano vivos, quien los salvó de esto, acaso el Presidente Bush, acaso será Obama, pues no, nadie los salvará porque mañana volverá a ocurrir porque no hubo una Corte Internacional que pusiera leyes internacionales como que el EURIBOR puede ser flotante entre Bancos, pero a la firma del crédito hipotecario debe OBLIGADAMENTE volverse fijo y eterno, porque asi lo demanda la Ley de Defenza al Consumidor en todo el mundo.
Y dígame si usted es Dios, porque le tengo algunas preguntas importantes, pues quien le dijo que Estados Unidos es incorruptible e insuperable, quien le dijo que en 1944 Estados Unidos cuando puso el dólar como divisa significaba que nos hacía un favor, y quien le dijo que ser DIVISA PATRON no significa una enorme responsabilidad que hasta el presente Estados Unidos no sabe llevar. Ha fabricado billetes a diestra y siniestra, por todo hacen plata, o acaso no se da cuenta que hay trillones de trillones de dólares en todo el mundo. Claro para usted que es Dios dirá que Estados Unidos produce más alimentos que el resto total del Mundo, pero donde deja los huracanes que se llevan todo, donde deja la población humana que alimentan y consumen lo que producen, bueno si ellos no comieran, posiblemente todo lo que produscan alcanzarían para los demás pero Europa, Asia, Africa, Oceanía.
Le agradesco por el polvo que arrojó a todo esto. Yo TENGO GAFAS.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf. 2280442 Guayaquil Ecuador
EL SISTEMA FOREX Y LOS BROKERS DEBEN SER CONTROLADOS
Guayaquil, 10 de Noviembre del 2008
Señor Presidente Rafael Correa, Señor Presidente BARACK OBAMA y señores CNN EN ESPAÑOL.
El sistema FOREX para permitir a los ciudadanos comunes invertir los APALANCA usando el dinero CONFIADO del propio sistema financiero, lo cual es ilegal. El problema que denuncio se produce cuando estos inversionistas comunes ganan en sus movimientos de divisas no por el dinero que invierten realmente, sino por todo el valor incluido el apalancamiento, volviendo al sistema ILEGAL por ser un tipo de ESTAFA científica.
Para que este sistema FOREX sea LEGAL en su totalidad sin necesidad de eliminarlo, primero se debería suprimir los montos mínimos de inversión que en este momento es de 1 millón de dólares, de tal manera que ahora frontalmente todos inviertan de acuerdo a sus capacidades reales de inversión. Con esto, los APALANCAMIENTOS ya no tienen razón de ser, y deben ser declarados ilegales y penalizados en caso de que se descubran.
Si lo que se desea es liberar al sistema a la oferta y demanda, lo mejor es que se lo permita hacer con transparencia y honestidad dándole a cada cual las utilidades que merecen.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf. 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es
LAS MAESTRIAS ES LA PERFECCION DE UNA CARRERA DURA
Guayaquil, 10 de Noviembre del 2008
MASTER viene de la palabra maestro, y se llama a la persona que habiendo terminado todos los años de su profesión (NIVEL 400) toma uno o dos años más para conocer SOLO los últimos avances tecnológicos y científicos relacionados con la profesión del Masterado (NIVEL 500), pero nunca ven lo que se asume ya saben. Por eso es muy importante recalcar que ningún Master puede desconocer todas las materias y pruebas de laboratorio que la Profesión exige, por lo tanto debe haberse graduado primero con la tesis respectiva en dicha ciencia o tecnología para tomar el Masterado.
Muchas Universidades se quejaban porque cuando dictaban un Masterado de Administración de Empresa solo iban 2 a 6 estudiantes lo que les obligaba a cobrar valores de 12.000 dólares en adelante y es algo que depende de la situación económica de la sociedad.
Sin embargo, estas mismas Universidades deciden por cuenta propia INVENTARSE una forma de llenar las aulas, y otorgan MASTERADOS a profesionales ajenos al tema del masterado (QUE ES ILEGAL), lo que llenó las aulas con cientos de profesionales de otras ramas y A PESAR DE ESTO el costo del masterado se mantuvo en 12.000 dólares.
Esto ha vuelto MILLONARIOS a los instructores y encargados de los Masterados, pero ha creado un total desastre PROFESIONAL que ha llegado a convertirse en un problema INTERNACIONAL, pues muchos Empresarios del Mundo están creyendo que cuando contratan a un Master en Administración de Empresas graduado de Administrador de Empresa significa que están botando la plata a la basura, y deciden contratar a otro profesional de ramas diferentes con el título de Master en Administración de Empresas como si esto significara que son dos carreras en una, cuando en realidad esta contratando una profesión ajena al cargo dado y un Master que nunca debió recibir el diploma, pues solo fue de oyente 1 o 2 años a recibir información técnica que es imposible haya comprendido en su totalidad.
Para aquellos que no lo comprenden todavía, un profesional por lo general debe estudiar mínimo 6 años y pasar mínimo 60 materias cada una puede considerar hasta 5 libros diferentes y en idiomas diferentes. Pero un Master viene a ser la continuación de la profesión. En el caso de los Abogados solo tienen que presentar una tesis y ni siquiera reciben clases. Otros Masteres reciben 10 materias como máximo pero guardan relación con la continuación de las 60 materias que debieron haber estudiado y comprendido muy bien.
Una Empresa puede ser víctima inocente cuando contrata un Master que nunca debió ser, puede darle el puesto de GERENTE GENERAL y sin darse cuenta, mandar lentamente la empresa a un litigio legal laboral, un endeudamiento sin control, y la quiebra repentina sin posibilidad de salvación. Pues el Master falso ni siquiera percibe el problema que ocasionó, pues ni el mismo sabe que tiene un título que no le corresponde.
Con esto dejo en claro que la UNIVERSIDAD que dicta las maestrias es la UNICA y VERDADERA responsable de los actos de sus graduados, pero como es imposible demandar a la Universidad estas se salen con la suya y el Ecuador deberá cargar con la culpa legal de todos estos graduados.
Esto es ESTAFA MASTERAL, y el Gobierno del Ecuador con su Presidente Rafael Correa quien es economista y no puede desconocer este problema real, debe ordenar casi por decreto de emergencia se eliminen todos los TITULOS DE MASTER a todos los graduados en profesiones ajenas al Masterado y ordenar la publicación por los medios periodísticos de todos los nombres de los Master que han pérdido sus condiciones de Master, para que las Empresas puedan procedan a reubicar al personal contratado en puestos acorde a los que la profesión les permite.
Esto haría yo el Ing. José Loayza si fuera presidente, pero no lo soy, ahora veamos que hará el Presidente Correa con el Ecuador y los miles de Masterados que otorgan las Universidades a Distancia que astutamente se han instalado en Ecuador para cometer esta barbaridad.
Muchas Universidades para defender su postura de dictar Masterados a diestra y siniestra sin importar la profesión de los aspirantes, alegan que: “Porque no vamos a permitir a los Ingenieros Eléctricos, Mecánicos, de Sistemas, Médicos, Psicólogos sacar una Maestría en Administración de Empresas si cumplen con las materias básicas que se requiere”. Si esto fuera cierto quiere decir que tanto los Ingenieros Mecánicos, Eléctricos, de Sistemas, Médicos y Psicólogos deberían unirse en una sola profesión porque son lo mismo, y que estos a su vez pueden reemplazar en sus labores a los Administradores de Empresas que no deberían existir, entonces donde está la LOGICA DE TODO ESTO. Pues en ninguna parte, sino que son simples razonamientos que un profesor de universidad no puede darse el lujo de expresar, lo que significa que deberían de dejar de dictar cátedras en las universidades estos elementos que están mandando a la quiebra al sistema Universitario del Ecuador.
Al parecer la propuesta del Presidente Correa de AUDITAR todas las Universidades se ha vuelto IMPORTANTISIMO para nuestro sistema educativo profesional.
Denuncio este sistema corrupto que ha dejado sin empleo a los verdaderos graduados que por falta de dinero no pueden pagar los 12.000 dólares de la Maestría, que siempre lo tendrá el ladrón, el sabido, el corrupto que intencionalmente trata de adueñarse de la Gerencia General de una Empresa desconocedora de estas artimañas.
Ing. José J. Loayza Navarrete
Telf. 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es