Voto inspirado en el odio
Hace unos días publicaba mis pensamientos con respecto a la decisión de votar SI o NO para aprobar la Nueva Contitución que propone la Asamblea Constituyente al país. Como esperaba, saltaron algunos comentarios a favor de lo escrito, otros en contra, pero en general, casi nadie hizo caso de la recomendación LEER EL TEXTO DE LA CONSTITUCION y ANALIZARLO.
Lo que noto - y no sólo en este blog, en los foros y en la mismísima calle - es que los ecuatorianos hemos concentrado - una maldita vez más - la hoguera de pasiones en torno a la decisión. Esto se ha vuelto un circo, en donde el acto central lo llevan a cabo Correa, Nebot, la Iglesia, los estudiantes y unos cuantos más.
Me pregunto: ¿Desde cuándo nos hemos convertido en seres tan viscerales? ¿Será posible que permitamos que nuestras pasiones gobiernen donde debería mandar la lógica y el sentido común?
Es que no hay que ser un genio para darse cuenta de que la elección de adoptar una nueva constitución se ha transformado en la segunda parte de ese gran concurso de popularidad que arrancó a partir de la proclamación de resultados de la primera vuelta electoral del 2006.
¿No es así? Veamos. Lo que escucho y leo de mis compatriotas que están a favor (votarán SI) de la Nueva Constitución es básicamente que es necesaria, que al Presidente hay que dejarlo gobernar, que Correa está luchando contra la corrupción, que la nueva constitución sí es solidaria con los más pobres. ¡Puras patrañas, no me jodan! Una Constitución es un papel que define cuestiones elementales del juego político (como bien indica uno de los que dejaron sus comentarios), pero no asegura para nada que las garantías que tanto proclama la Nueva Constitución sean algo más que un disparo lírico al sentido común. Se requieren acciones que saquen al país de la miseria, más no una Constitución que pretenda garantizar que José Pincay, Manuel Quishpe o Segundo Caicedo tengan acceso a una vida sana, equilibrada y próspera.
Pero, hasta cierto punto entiendo a los que votan por el SI, y lo hacen aferrando sus esperanzas en ello. De cualquier manera, tienen años esperando a que las cosas mejoren, y ven hasta ahora a un Presidente que se le ha ido encima a las mafias. Esos compatriotas no entienden, no pueden ver que son parte de este circo. Simplemente, desconocen que se manipulan sus emociones y sus más caros anhelos para conseguir su voto. Por cierto, nada nuevo en este país de la mitad del mundo.
A los que no entiendo, a quiénes no puedo perdonar su actitud es a aquellos que se han lanzado por el NO, basando su decisión en la más espesa masa de contradicciones y suicidios argumentales. No quiero ni tratar acerca de lo indicado por Arregui (sí, que le digan Monseñor quiénes aún lo respeten), ni mucho menos repetir por un minuto las sandeces de Harb, que la vida me libre de cometer semejante irrespeto al sentido común.
Pero, no puedo entender la posición absurda de quienes dicen AMAR A GUAYAQUIL, y por eso estar en contra de Correa, y por eso votar NO. ¡Carajo, que no hace falta más allá de dos neuronas para saber que eso es una estupidez sin sentido, sin pies ni cabeza! Para empezar, la Constitución no es sólo para Correa, porque señores, en el supuesto no consentido de que se apruebe, también podemos luego mandar a la casa a Correa y seguir la vida adelante con otro Presidente.
Para aquellos que han sacrificado el raciocinio en pos de seguir ciegamente a un seudo líder cuyo nombre no quiero recordar, para esos que sienten que los intereses de Guayaquil están por encima de cualquier cosa, incluso por encima de tomarse el trabajo de leer la propuesta de Constitución y razonar si nos conviene a TODOS a corto, mediano y largo plazo. En resumen, para los que van a votar NO porque Nebot dice que es “mala”, o porque la Iglesia dice que es “pecaminosa” y que el niño Jesús se ofende, para los que van a votar NO porque odian a Correa, AQUI LES VA UNA PREGUNTA:
¿Votarían SI a la aprobación de la Constitución si el Presidente fuera Nebot o Harb o Alvarito Noboa?
¿Verdad que Si?
Ese es el PROBLEMA. Repito, ESE ES EL PROBLEMA. No se vota razonando, no se orienta a la ciudadanía, se explota la popularidad de Juanito o de Pepito, para abanderar la lucha electoral, como si en Ecuador no sobraran las historias de los caudillos que nos han arrastrado a la mierda purita, pero claro, eran líderes.
NO NECESITAMOS DE UNA NUEVA CONSTITUCION, aunque la vieja sea una real y perfecta porquería, diseñada para un país con poder legislativo bipartidista, implementada en una realidad política en la que cualquiera que pueda hacer oir su voz (aunque sea para despotricar idioteces) puede llegar a ser “líder”. Sí, entre comillas, porque un verdadero líder facilita el camino, no lo complica, ni pretende cruzarlo por ti.
LO QUE NECESITAMOS ES UNA NUEVA ACTITUD, una que nos saque del borreguismo. He escrito que LEAN EL TEXTO DE LA CONSTITUCION, pero la respuesta la puedo resumir en “voto si porque Correa es un bacán, o voto no porque Correa es una mierda”
Cero argumentación, pura especulación, repetición incesante del criterio de los demás y el dejar notar a las claras que no se ha leído más allá de unas líneas del texto constitucional antes de tomar una decisión. Una decisión que DEBE SER PROPIA, no una copia de lo que piensa fulano o mengano, una decisión en la que uno olvide si me cae bien Correa, o si me cae bien Nebot, solamente basada en si estimamos en un grado aceptable de racionalidad que la Constitución es adecuada para el país.
Y luego echamos Presidentes como si la estabilidad no fuera la piedra angular en la que debe reposar cualquier plan para sacar adelante al país. Bravo, compatriotas, si lo que queremos es seguir siendo dominados por las mafias, grupitos, grupúsculos, alcahuetes y parias de la política, vamos por muy buen camino.
Qué acertado tu post, a los tiempos leo algo con sentido en esta locura de época electoral. Dicen que es arduo decir algo que realmente no sobre, pero yo creo que tu artículo es de esos que definitivamente no sobran. Bien ahí, bien!
Estimado Santhros,
Tienes una muy particular forma de escribir, pero me ha gustado tu articulo. Concuerdo con muchas de las cosas que mencionas, sobre todo la palabra ACTITUD. Cambiar la cultura de las personas es lo mas dificil.
Esto de las constituciones politicas es algo que nunca va a funcionar bien. Se supone que la constitucion nos ensena a como pensar, pero no nos da pensando. Es decir, una constitucion deberia ser un documento muy basico en el que se fundamenten nuestras discusiones sobre las leyes que queremos en nuestra sociedad a un determinado punto en el tiempo. El error que cometemos es pensar que nuestra constitucion, con lo tan extensa que es, va a ser perpetua y que todo lo escrito ahi va a ser respetado siempre. Simplemente no es posible porque su alcance es exagerado. Por ejemplo, en esto tan candente del aborto, por mas que la gente patalee, eso no debe entrar en la constitucion. Esta deberia decir simplemente que la vida es inviolentable o algo asi. Y punto, nada mas. No deberia mencionar nada sobre cuando empieza la vida, ni mencionar nada sobre “desde la concepcion”, nada de eso. Todas esas cosas deben ser relegadas a las LEYES. Es ahi donde se debe debatir.
Otra cosa que deberia tener una constitucion es una base historica inmutable. Eso desgraciadamente no tenemos lo cual hace que la interpretacion se dificil. Yo tenia la idea de que la constitucion deberia basarse en el pensamiento de nuestros proceres historicos y en sus escritos; por ejemplo, Eugenio Espejo. Que pensaba espejo de la libertad? Sonaba con un pais independiente? Como queri ese pais? Esa deberia ser la base de interpretacion de la constitucion, y esta, como dije antes, no deberia ser extensa sino breve y simple.
Pero bueno, ya que arrivamos a este tipo de constituciones que tenemos que cambiar cada vez, me parece que ahora el correcto acercamiento es no juzgar si es buena o mala, sino juzgar si es mejor que la anterior.
Y queria aniadir a tu palabra ACTITUD otra palabra clave para el cambio: EMPATIA.
Saludos.
Si Nebot fuera presidente y el fuera el de la idea de esta nueva constitución en los términos en que la han presentado, también votaría NO, pero si Nebot fuera candidato a presidente yo votaría SI por Nebot para presidente
Interesante el tema,,,Escribi un articulo acerca de este tema tan en boga en estos dias,les invito a verlo http://myspeech.wordpress.com/2008/08/14/el-si-o-el-no/ esto esta para cortar mucha tela creo,que gane la Patria,,,,si es que aun nos queda Patria
La Moda del Si o No, también son validos los blancos y nulos.
Soy visionario de todo lo que comentan, dicen hacen y no hacen, cuando estan en campaña se acuerdan de todo y le dan con todo lo que encuentren con tal de convencer a los creyentes y no ceyentes, pero como mi patria tiene de todo, que por falta de una educación vivimos en la mediocrecidad y nos hacemos ilusiones y comentamos de cualquier barbaridad. Una vez en el poder se olvidan de todo y empiezan los amarres y la argolla que es el pan del dia de todos los tiempos en donde estan de moda los burocratas que al son de la musica que les tocan acomodan y desacomodan a sus amigos y mejoran su peculio desifrando las leyes para inventar las trampas evadiendo impuestos y apoderandose de todo cuanto este a su alcance, aprovechando del corto tiempo de es de 4 años, pero como se declararon inmorales e irremplazables permanecieron en la teta hasta por más de tres periodos; se olvidaron que en cualquier momento se podría desertar el pueblo y un desconocido en la palestra de la política presenta un proyecto que los mismo de simpre no creian pero cuando lo acepto el pueblo los bailarines cambiaron de ripmo y trataron de entonar juntos la victoria de siempre; los que no calzaron porque empezaron a darse cuenta que perdían privilegios y disminuía su peculio, se oponen o todo, pero los que a pesar que tienen que ajusarse los cinturones pagando impuesto y perder grandes negocios, estan obtando por aceptar las reglar impuestas por un regimen que esta con la aprobación de la mayoría de los ecuatorianos, me gustaría escuchar alternativas de lo que no estan de acuerdo, pero se limitan a rechazar o criticar sin fundamentar las cosas. Respeto las decisiones de todos pero debemos ser más responsables en no comentor algo sin fundamentar la realidad de las cosad, aunque no les guste, pero creo que en poco tiempo a existido muchos cambios que son positivos para el país y es deber de todos y cada uno de nosotros en contribuir positivamente para poder sacar adelante a nuestro Ecuador querido, dejar a un lado el odio, los resentimientos, la codicio y la envidia, si no pudieron introducir cambios en la sociedad deden apoyar con la expriencia que les caracteriza a cada perosona, en un ambiente desinteresado, imaginense tanto que criticó el ex vice del mejor aliado del norte para quedarse en el poder, ahora sabemos que solo era para aumentar su peculio y poniendo bienes a nombre de familiares y de amigos, es un ejemplo claro y patetico que debemos de tomar en cuenta, es poco lo que sabemos, existiendo una olla de grillos al final del tunel que nadie se atrevió a destapar por que siempre compartieron la torta tan apetecida de mi querido Ecuador, ahora la comisión de la verdad quiene encontrar el inicio del tunel de la verdad y faltaria mucho para llega a encotrar a los grillos y sapos que se encuentran agasapados pero hay de que caiga el primero, posiblmente los sapos se coman los grillos y los que pueden quedar seran absueltos por los mismos de siempre, así es de facil mi querido Ecuador, como un buen ecuatoriano en esta transición algo hemos de aprender y comprender que la culpa ha sido de todos, ya que por fin estamnos aprendiendo a elegir a las personas que verdaderamente nos representan, pero nos falta mucho por construir y vivir una verdadera democracia, con justicia y equidad para todos los ecuatorianos, alvidando los rencillas de ricos y pobres para empezar a tratarnos como verdaderos amigos y compañeros de un país democratizado y consolidado con plena vigencia en la nueva constitución que el día 26 de septimbre del 2008, la aprobaremos con un 82.5 %, es mi visión de autentico ecuatoriano.
Miguel Angel, le tengo una pequeña pregunta: ¿estoy impulsando el NO, porque hasta donde yo sepa ni he dicho la opción por la que voy a votar, ni le estoy diciendo a nadie por cual de las dos opciones votar?
“y comentamos de cualquier barbaridad”
Si tenía una duda al respecto, usted me acaba de confirmar que así es.
¡Que barbaridad! ¿Desde cuándo tengo yo que mostrar los beneficios del Gobierno para pedirle a los ecuatorianos que EXIJAN que el Gobierno los muestre?
¡Válgame! Como no interpretó adecuadamente el mensaje, se lo pongo en unas cuantas palabras: No está bien que el Gobierno, Nebot, la Iglesia, los Movimientos Sociales y el Periodismo nos quieran vender sus ideas de forma TAN BARATA, sin argumentos, sólo apelando a sensiblerías y estupideces sin sentido. ¿Ahora si está claro?