El Lcdo. Carlos Vera Rodríguez es quizá el periodista más polémico del Ecuador en las últimas dos décadas. Dueño de un estilo incisivo, arrogante, en veces hasta raya en la petulancia y eso lo hace no sólo un poco antipático, sino que lo ha hecho además el blanco casi permanente de parodias y burlas en la misma televisión ecuatoriana.

Punto y aparte, a mi Carlos Vera no cae ni bien, ni mal, no soy en todo caso un fan más de la legión de Carlos Vera, y en ocasiones he sido un crítico tenaz de su estilo, si bien he reconocido en muchos casos su capacidad única para identificar la verdad y la entereza para darle su dosis a quien a él considere pertinente.

De allí a lo que ha sucedido en EcuaRISA, quizá el peor canal de la televisión ecuatoriana, disputándose el puesto con TC, es algo inédito e inaudito. El que un Canal de Televisión no pueda durante años solucionar el problema técnico que Carlos Vera ha hecho ver en público en reiteradas ocasiones es un poco más de lo mismo: incapacidad.

Pero hasta eso tiene probabilidad de recibir indulgencias, no así la razón detrás de la “renuncia” de Vera. Yo coincido con el comunicador en el sentido de que es IMPOSIBLE el aguantar chantajes de ninguna naturaleza por parte de un Canal de Televisión. Sabemos que el mundo real se mueve en casos por el tráfico de influencias, pero esas influencias no pueden llevar a sesgar - o peor aún coartar - el proceso de generación de noticias. Y eso es lo que no sólo Vera, sino también Jorge Ortiz corroboran lo que personalmente siempre he pensado del Canal conocido como Ecuavisa.

En el medio se ha armado un circo mediático, en el que ciertos enanos de la vida pretenden ganar unas cuantas décimas de rating: ¡A TI TE DIGO! Y se ignora algunos hechos básicos que requerirían de un poco más de cuidado.

1. La Libertad de Expresión en el Ecuador es parte de la Mitología. La Cadena improvisada del Presidente - ¡Oh, fatal casualidad! - que interrumpe la entrevista de Vera en Teleamazonas, la misma que públicamente se denunció como informal, por haberse solicitado de último momento. Sí, esa cadena que repetía hechos que a pocos importa escuchar o ver dos veces, estaba allí para revelar a las claras que no te impiden hablar, pero te cortan el audio cuando tienes la oportunidad. ¡Vilezas y Cortesana Hipocresía!

2. Donde Manda Capitán, el Gobierno Manda. El miedo o quizá la conveniencia llevan a los propietarios de los Canales a la estupidez y el absurdo de forzar a sus propios periodistas - malos o buenos - a adoptar determinada postura frente al Régimen. Eso hace recordar los periodos dictatoriales, sobre todo los de uniforme y charretera.

3. Siempre hay un tiempo adecuado para decir las cosas. Ortiz hixo lo correcto, callar hasta encontrar el momento acertado para dar una estocada final: la seriedad de los Noticieros y Programas de Opinión de Ecuavisa estarán ya no en entredicho de aqui en adelante, sino que su credibilidad tocaría asintóticamente el CERO.

4. Remar contra la corriente dejó de ser rentable para algunos. Parece que como en todo, la moda impera en las decisiones. Y como ahora la opción que presenta el Gobierno tan solidaria y tan poco acertada es de orden popular, hay algunos que parece que temen no sólo perder la señal, sino también el rating y por eso es mejor no dar paso a la crítica, ni permitir que se adopte una postura de oposición. He escuchado a algunos decir que Ecuavisa es el canal más serio del Ecuador, que es el mejor canal, el único respetable, etc. Vale más hacer un pequeño análisis y preguntarse si un Canal que forza la salida de sus Comunicadores por intereses mezquinos y amañados es digno de tan elocuentes elogios.

5. Vera es conflictivo, pero cualquiera lo sería. Y no estoy disculpando los múltiples exabruptos de Carlos Vera a lo largo de su carrera televisiva, pero la realidad es que si a mi me pasara algo similar, también los mando al carajo.

6. El Nebotismo y el PSC perdieron toda la fuerza. Al margen de los resultados en el cantón Guayaquil, es obvio que el PSC ya feneció como fuerza política de primer orden en Ecuador. Hace sólo una década, Ecuavisa daba el dedo índice para que Nebot le conceda exclusivas y los social-cristianos - por supuesto - no se hacían de rogar en ese sentido. Hoy resulta tan irónico y hasta paradójico que se vete la excesiva presencia de Jaime Nebot en el programa de Carlos Vera.

En fin. No estoy aqui para crear una apologética en torno a Carlos Vera, pero sí para que mis compatriotas abran un poco los ojos. Es cierto que la oposición - las más de las veces - se desgañita hablando tonterías, acusando de patrañas y armando escándalos sin sentido, pero no hay democracia en el país en el que la oposición es sistemáticamente eliminada. La oposición en todo régimen democrático es útil y deseable, porque de lo contrario, el poder absoluto que se genera en torno a una persona o grupo es demasiado tentador como para evitar que esa manos limpias y corazones ardientes se transformen en manos negras y corazones delincuentes.

Quedan tres días de campaña electoral y al parecer los movimientos a favor y en contra de la aprobación de la nueva Constitución están planificando sus últimos movimientos estratégicos. Lo cierto es que Guayaquil parece ser el centro de atención, debido a la posición dividida del electorado, que ha llevado a considerarlo - por unos y otros - como el voto dirimente en la contienda.

Siendo guayaquileño, habiendo nacido, crecido y desarrollado en esta gran ciudad ecuatoriana, creo que tengo bastante claro el panorama. Todos los días paso por la Víctor Emilio Estrada y choco con la campaña por el NO - con sus tremendos y temerarios argumentos que rebasan el sentido común. También me he chocado más de una vez con los partidarios del SI, con sus crédulos argumentos que sobrepasan lo soportable bajo el sentido del humor.

Para el que no vive en Guayaquil, para el que no ha pasado por la historia de la ciudad, el abanderamiento del NO por Jaime Nebot podría resultar poco comprensible. Por el contrario, para quienes alguna vez conocimos la desastroza administración municipal del PRE, no nos resulta nada extraño, porque la administración municipal social-cristiana es comparativamente tan superior que la ciudad de los ochenta es literalmente irreconocible en la moderna urbe en que vivimos millones de ecuatorianos.

Como no me he cansado de repetir, no entiendo que tiene que ver papas con manzanas o en este caso, la Alcaldía versus la Presidencia, porque en mi humilde entender no se trata de perjudicar a la ciudad, tanto como de ubicar las competencias de cada organismo. Que, sí es cierto, hay intenciones claramente políticas de parte del Gobierno Central, también hay cierta dosis de verdad en lo que el Ec. Correa indica.

Guayaquil Campaña por el SI

Al final, muy lamentablemente, debo reconocer que mis coterráneos han transformado la decisión de votar por el SI o por el NO en un concurso de popularidad, de quien es el más macho, de quien creemos que perjudica a la ciudad y quien no. Olvidando - claro está - que no estamos votando por Rafael Correa o por Jaime Nebot, ellos ya fueron electos en las respectivas elecciones, sino más bien estamos por decidir si admitimos como adecuado ese papel con el articulado más extenso que me haya visto obligado a leer y que hemos optado por llamar Proyecto de Constitución.

Posdata: Esto lo escribo luego de que una vez más, fui asaltado por un taxista… Que lindo que es mi país.

Cada uno tendra sus razones para votar por el sí o por el no…Y cada uno hará lo correcto… LO UNICO QUE RUEGO ES QUE LA MARIANITA DE JESÚS NO HAYA SIDO TAN SANTA… HIJA DE PUCTA…

Por Carlos Vera Rodríguez

Hay gallos que solo cantan en su gallinero aunque se pasen llamando a otros muy gallitos mientras les revolotean alrededor algunos gallinazos creídos gallazos porque los rodean decenas de metralletas…

No le cantó kikiriki el Presidente al Alcalde  en la sesión solemne del 9 de octubre, más allá de asociar la expresión nebotista de que el pueblo conoce bien lo que quiere con el respaldo mayoritario a la lista 35 en la Perla del Pacífico. El resto, fueron evocaciones e invocaciones históricas sobre lo vigente de la fragua de Vulcano, alejadas del tono histérico de sus ataques a quien llamó soberbio, separatista, arrogante, prepotente, pelucón, oligarca y jamás excluyó del “software socialcristano para asaltar el Estado” ni de pretensión de erigir republiquetas.

Nada de eso, según Nebot, es personal. Penosa forma de eludir cada uno de esos calificativos y acusaciones ante miles de presentes -ya no 400 como en el acto del 25 de julio- convocados para intimidar al visitante, así expuesto a la reprobación socialcristiana. Funcionó.
El anfitrión marcó su territorio y el invitado jugó al no es conmigo. Caballeros, ¿no?  “Lo cortés no quita lo valiente”, explicó Nebot. Claro.

Las diferencias no son personales sino conceptuales e ideológicas, acotó el otro. Cierto, ¿no? ¡Qué profundos! ¡Qué maduros! Qué ejemplo de nobleza decirse sambacanuta por la espalda y no bajar a ese nivel al estar frente a frente. El Presidente ignoró esta vez las ‘diferencias’ con Nebot, mientras Nebot se esforzó por destacar las coincidencias: habló de pagar exclusivamente la deuda que debe ser pagada. ¿Socialista? Sí. Él cree en un socialismo eficiente o en un capitalismo ético. Es más: se preguntó si acaso no son lo mismo.

Y fijó certeramente la magnitud popular de su obra edilicia así como el sentido de su revolución del bienestar, sin explicar por qué a pesar de ello los beneficiados no prefirieron la 6, su lista, ni los motivos para ser reelegido con el 54% tras ganar la primera vez con más del 70% y mantener una aprobación del 90%.

Eso es lo que miles de guayaquileños y ecuatorianos esperábamos saber y entender, más allá de dos o tres genialidades (lo bueno del corazón e inteligente del cerebro no puede ser arruinado por la bilis del hígado). Que Nebot haya controlado sus debilidades hepáticas y superado la época del “ven acá para mearte” no puede llegar hasta el extremo de confundir la cortesía con hipocresía e incluso entrar en ‘ñañerías’ con quien lo denostó. Me pregunto: ¿cabe en aras de la unidad tan cacareada y la complementación tan necesaria, fungir de panas cuando cada uno ha ubicado como contrario al otro? Saludar, sí; compartir, por supuesto; coordinar, más; competir, también; departir, desde luego. Pero fingir  es demasiado.

La gran ventaja de ejercer el periodismo independiente es que no impele a sacrificar la dignidad por una primicia, una entrevista o un convite. La política lo exige “en aras del interés público”. No sé cómo se lo pueda servir sin vergüenza, sin memoria, sin altivez y sin franqueza. Tampoco quiero aprender. Ese aprendizaje corresponde a ñaños que disfrazan sus disputas de grandeza para luego esconderlas con destreza. Del respeto al miedo hay un paso. Y del miedo a la derrota, dos.

No se ustedes, pero a veces he tenido la sensación de que en Guayaquil se respira un aire levantino y separatista.

Especialmente, en los días previos a las elecciones de Asambleístas, cuando escuchaba muchas expresiones a favor de la autonomía y la - tan vulgarmente llamada - República del Guayas.

Conociendo - como casi todos - los antecedentes, no resultaba sorprendente asociar este sentimiento - tan tóxico - con los actores políticos que presuntamente capitalizarían este lado oscuro de la ecuatorianidad de una buena proporción de guayacos.

Repasemos el tema. Quince años de Administración Municipal Social Cristiana, igual tiempo al frente de la Prefectura Provincial. Continuidad y - aparente - manejo del espacio de opinión ciudadana por parte del Líder de turno: León Febres-Cordero y/o Jaime Nebot.

Y, por encima de todo, una propuesta continua de trabajo en favor de la ciudad, y - dicen - por la provincia. De hecho, el proyecto de autonomía provincial parecía encontrar una amplia acogida en todos los sectores de Guayaquil.

Entonces, ¿alguien puede explicar los resultados, lo que sucedió el domingo 30 de septiembre de 2007?

Creo que no es muy simple, pero podría tener algunas explicaciones, unas coherentes, otras no tanto. Personalmente creo, sin asumir ninguna pose conspicua y presto a reconocer cualquier posible error, que la psiquis colectiva reaccionó separando el elemento aspiraciones del pueblo guayaco de la asociación con el Partido Social Cristiano y la derecha en general.

Es decir, muchos todavía aspiran a que se de finalmente la autonomía, pero ya no confían en los clásicos de la lista 6 para impulsar ese proceso. Muchos menos en el PRIAN.

La tesis autonómica no ha perdido fuerza.
Ellos son los que han erosionado su credibilidad.

Otra forma de verlo sería que el guayaquileño - y por extensión el guayacense - promedio haya absorbido e incorporado el MANTRA de algunas campañas invocado por los opositores de la 6.

Si, hacen una buena Alcaldía, pero eso es una ciudad, el país es otra cosa.

Cualquiera que sea la forma de verlo, la posición de Nebot como próximo Alcalde reelecto, la veo muy, pero muy comprometida. De un plumazo asambleador puede ser eliminado del mapa electoral. Por ejemplo, regulando la cantidad de veces que se pueden reelegir las autoridades seccionales y provinciales.

Como siempre he dicho, ¿estaremos asistiendo al final de los días del PSC? Ojalá, la derecha necesita verse representada por una organización menos viciada.