El Ministro venezolano del Interior dijo hace poco en referencia a las protestas estudiantiles en favor de obtener mayores libertades que exhibían:

“actitud fascista” y esconden la “intención” de desestabilizar el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

Tremenda perla, ¿verdad?  Sólo para ilustrar el punto acudamos al auxilio de la Wikipedia y veamos que nos tiene que decir del FASCISMO.

Fascism is an authoritarian political ideology (generally tied to a mass movement) that considers individual and other societal interests subordinate to the needs of the state, and seeks to forge a type of national unity, usually based on ethnic, cultural, or racial attributes. Various scholars attribute different characteristics to fascism, but the following elements are usually seen as its integral parts: nationalism, authoritarianism, militarism, corporatism, collectivism, totalitarianism, anti-communism, and opposition to economic and political liberalism

Es decir, fascismo es ser autoritario.  También involucra el ser sectario, y por sobre todo SUBORDINAR LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD A LAS NECESIDADES DEL ESTADO.  Involucra asimismo una búsqueda la unidad nacional basada en ciertos atributos específicos.

Muy bien.  Alguien puede decir, ¿qué tienen que ver los puntos expuestos y que definen el fascismo con las protestas de estudiantes que exigen no ser discriminados y que exigen se respeten sus derechos y libertades?  La respuesta que deriva de la más simple y minimalista razón es simple, NADA.

Se trae a colación el tema, porque ya se empiezan a escuchar ecos del discurso Chavista en el Ecuador.  Ya se empieza a tachar de fascismo todo lo que se manifieste contrario al sacrosanto dogma del Socialismo siglo XXI.  Todo lo opuesto, cualquiera fuese el matiz, es FASCISMO.

Hace unos días tenía una acalorada discusión con un personaje de la blogósfera.  Fascista, fascistoide, entre otros epítetos… fascista.  Lamentable, tomando en consideración que la discusión perfilaba para resultar interesante, al final de cuentas.  Es díficil argumentar en contra de la irracionalidad de los epítetos que pretenden ser a la vez concluyentes y provocar el efecto físico de un golpe.  Es tan complicado como inútil, pero el punto en la realidad es que en estos días de socialismo, adrenalina y corazones palpitantes al ritmo de la Patria no se puede adquirir tonalidades:  TODO ES BLANCO O NEGRO.  Revolución o reacción.

Ese es el efecto de la lectura excesiva y nada crítica de las Biblias dogmáticas.  Si un economista liberal tomara a manera de culto el estudio de las obras de Smith, Friedman o hasta los análisis comprometidos de Vargas Llosa y compañía, seguramente tendría una actitud similar.  Si alguien se le acercara a decirle que quizá sería conveniente establecer una regulación estatal para impedir los excesos del Sector Financiero, seguramente tacharía automáticamente de comunista al que cometa semejante atraco a la razón y citaría al pie de la letra algún fragmento tomado de “La Riqueza de las Naciones” o hasta de “Manual del perfecto idiota latinoamericano”.

Me pregunto, será que las ideologías exigen que se maltrate o se injurie a áquellos que disienten de ellas.  Eso es característica fundamental del extremismo en cualquiera de las facetas de la Sociedad.  Hasta cuando se permiten estas tonterías que son como mínimo un insulto flagrante a la inteligencia promedio.  Es díficil pensar que hayan personas que crean que el Derecho se debe limitar y que la libertad alcanza sólo a áquellos que comparten la forma de pensar.

¿Será que los estudiantes venezolanos están pidiendo que se cierre el Canal Estatal?  ¿Será que quieren tomar el poder que tiene Chávez a fin de someter bajo ese poder a sus conciudadanos?  Eso es impensable.  Seguramente quieren un cambio DEMOCRATICO del poder, pero no ven el camino pacífico, porque tienen a un Presidente que ha logrado polarizar el país, con base en la explotación indiscriminada de los sentimientos encontrados de la mayoría de la población lastimada inmisericordemente en el bolsillo por Gobiernos de todos los signos que tuvieron como denominador común la negligencia, la corrupción y el exceso fiscal.  Chávez ha tenido éxito en dividir Venezuela, cuando debió unirla, y probablemente así sea con el Presidente Correa en el Ecuador.  Aunque las “condiciones objetivas” no sean exactamente iguales a las que vivía Venezuela.

Así que, tal como en la Edad Media, cuando alguien se manifestaba contrario a algún postulado científico aceptado como verdad absoluta por la Iglesia, recibía el inmisericorde título de HEREJE, ahora todos los que no estemos completamente de acuerdo con el nuevo régimen vamos a ser llamados FASCISTAS.  Aunque nuestra protesta sea en favor, en búsqueda la libertad, para que se respete el derecho y se consiga la verdadera democracia.

Por ello, cuando te llamen fascista, no pierdas tiempo en negarlo y recuerda la lucha de los compañeros que buscan la libertad, limítate a responder: 

¡A MUCHA HONRA, CARAJO!

Bienvenido a Autentico Ecuatoriano, si te gustó el sitio puedes seguir las nuevas publicaciones desde el RSS feed o si lo prefieres subscribirte para recibir los artículos por correo. ¡Muchas gracias por tu visita!