En el blog de Ludovico – Aura Neurótica – se desarrolló una discusión interesante acerca del tema de la regulación de la pesca de tiburones.

Si bien es cierto, nuestra opinión al respecto es que es una tontería el declarar incidental la pesca de los tiburones, no es menos cierto que con regulación o sin ella se viene dando la pesca.

Tomado de SharkForum

Hay varias ponencias en el artículo, expresadas en los comentarios, que serían extensas de reproducir, pero hay algunas que realmente ameritan ser analizadas, por contener una dosis de verdad bastante elevadas.

Estoy en abierto desacuerdo al concepto de precaución, es un concepto que ha ilegalizado muchas actividades y coartado muchas libertades en pos de hipótesis no comprobadas o de acciones que únicamente implican responsabilidad personal (uso de drogas por ejemplo). Danny.

en Ambiental priman los tratados, y las especies en peligro son
especies protegidas; sin importar si sea incidental o no su captura,
estan PROTEGIDAS y se tiene q NO pescar tiburones. Ursus Andinus.

A mi me vale un rábano si un gobierno que sea de izquierda o de
derecha, mientras respete a la gente, y a la vida, y a la libertad, en
todas sus formas. Ricos o pobres, todos estamos metidos en esto, y si hay que vivir la lucha de clases, que sea entre quienes coartan la
libertad y quienes vivimos esclavos. Ludovico.

La generación de una posición politica es algo, que por lo menos para mi evoluciona todos los días, ya que el estudio y la experiencia
personal y social, llena vacíos y altera conceptos que en otros
momentos pueden haber sido verdades abolutas ara mi, tal vez no tenga una ideología firme y con respuestas a todo, ero me parece que muchas veces la confrontacion ideológica abierta, válida y enriquecedora, saca de contexto a acciones que como la del gobierno debe er criticada para bien o para mal con el análisis de los resultado que obtengan, resultados que olo se verán en alguno meses, y ahí podremo aseverar que la decisión fue mala o buena, sin cifras solo podemos especular, y llevar el tema a un nivel que por su caracter electoral no merece, al menos desde mi visión. Chiri.

En lugar de preocuparse por regular el aleteo, es preferible el
conceder credito estatal inmediato al trabajador pesquero para que
pueda tecnificar su pesca y darle capacitacion. Asi se va a evitar la
pesca innecesaria de tiburon, porque el pescador no tiene a mano los recursos para mejorar sus capturas y por eso utiliza lo que puede y se va llevando tiburones y lo que quede en la malla. Pensando.

Es ético sacrificar un animal para alimentarnos, aun cuando no fuimos diseñados para su ingestión???, Si no hay DEMANDA no hay OFERTA así de simple!!!! Majinga

El decreto prohibe el “aleteo”, el tiburón debe llegar completo a la costa Ludovico… por qué? Aunque tu afirmes que “el aprovechamiento infimo y el desperdicio de gran parte del animal” la carne de Tiburón tiene multiples usos en nuestro país y más de un ecuatoriano se ha servido de él, quizás ignorándolo, pero a este escualo no se lo caza solamente para elaborar la ritual sopa de aleta en el continente asiático, María Candela

continuamos en nombre del progreso construyendo puertos, plantas de procesamiento, aquí un largo etc… pero los tiburones no son una especie que se caracteriza por sus adaptabilidad, su habitat se reduce… María Candela

De todo lo leído, he podido extraer mis propias conclusiones, contrastadas con la opinión en diferentes ángulos.

1. La política y la conservación ambiental no son mundos separados. Incluso se puede decir que la intersección de las dos genera un debate ideológico.
2. No es la pesca del tiburón lo que se debe impedir. Es el “aleteo” – nombre tan ridiculo – lo que se debe erradicar.
3. Lo que siempre pensé es cierto. No son los pescadores artesanales los que provocan el problema. Son las flotas pesqueras medianas y grandes las que utilizan trampas para depredar el tiburón.
4. Los pescadores artesanales necesitan ser capacitados y obtener préstamos que les permitan tecnificar su actividad. Eso va a redundar en beneficio para todos.
5. Al botar al agua el cuerpo moribundo de un tiburón, que es la vieja costumbre de los barcos pesqueros pelágicos se desaprovechan toneladas de alimento útil, para favorecer el mercado negro.
6. Cuando se toma una medida técnica debe ser completa y en lo posible, debe evitarse el politizarla ó anunciarla como un logro cuando aún no se ha obtenido resultados. De lo contrario, se interpreta como una acción proselitista.
7. Los medios de comunicación ya deben buscar una renovación de la planta de editorialistas y columnistas, así como de las personas que elaboran notas. Todos los grandes medios del mundo cuentan con profesionales asociados en diversas disciplinas técnicas y científicas, que están en capacidad de emitir una opinión autorizada. Quizá no sea cien por ciento objetiva, pero al menos es mejor informada.
8. Concuerdo casi 100% con María Candela. No es la pesca – incidental ó no – el problema más grave. Lo realmente serio es que se utilice una pequeña proporción de la biomasa del animal. En términos de aprovechamiento integral del alimento, es simplemente una crueldad.
9. Como ya he expresado previamente, y no me cansaré de repetir. La viveza criolla es el mal más letal que enfrentamos. En una sociedad menos corrupta que la nuestra, la prohibición sería mayoritariamente respetada. Habría una minoría de vivos dispuesta a transgredir el decreto. No creo que la realidad objetiva del Ecuador se enmarque a ese tipo de sociedad.
10. Mal de muchos, consuelo de tontos. No podemos pasar patrullando las costas, y estoy seguro que los pescadores artesanales van a abandonar en el mar los tiburones moribundos atrapados en las redes, sobre todo para evitarse el trámite. Mientras, las flotas van a seguir capturando tiburón y buscando la manera de coimar a los que están llamados a velar por el cumplimiento de la disposición presidencial.

43 Things Tags: Actualidad