En vista de que Sick-boy ha cubierto el tema más comentado en el Internet esta semana, cuando mi pana Rudd-O decidió publicar el hexadecimal utilizado para encriptar el contenido de una gran parte de los HD-DVD producidos a a actualidad, he decidido cubrir otro tema relacionado con las llamadas “redes sociales”.

Desde hace poco tiempo he decidido enviar a estos sitios algunos (obviamente, no todos) de los artículos escritos en AutenticoEcuatoriano.com, con el objetivo básicamente de ponerlos a conocimiento de la comunidad ecuatoriana en otros países. Específicamente, en Digg, Reddit, Meneame y Enchilame.

La experiencia en esos sitios ha sido bastante heterógenea en cuanto a resultados. En el caso de Digg y Reddit, casi podría decir que daría igual publicarlos o no en esos sitios. Creo que si hubo una o dos visitas, exageraría. Al parecer el público hispano en general, – exceptuando por supuesto, a los Geeks – no le presta mayor atención a sitios de esa naturaleza, por llamarlos así.

Pero, en cambio, cuando se trata de Enchilame y especialmente de Meneame la situación cambia radicalmente. En los dos sitios hay una audiencia (o su equivalente) que sigue fielmente lo que se publica en esos sitios. Mayoritariamente, los usuarios de enchilame y meneame provienen de España y México, con una cierta proporción de chilenos y argentinos, y debajo de ellos, el resto de latinoamericanos.

En los dos sitios, la respuesta ha sido algo diferente. En el caso de Meneame, envié un artículo de Ana Pecados, relacionado con los errores más frecuentes cometidos por las mujeres en la cama, en el cual Ana Pecados relataba algunos de los 50 errores más frecuentes, que circulan como cadena de correos por el Internet. El enfoque que le da Ana Pecados, sin embargo es original y consideré interesante enviarlo.

La respuesta de meneame fue masiva y puedo afirmar sin vergüenza que fue el día que esta página ha visto mayor tráfico. Subimos como 15 puestos de Blogalaxia en cuestión de veinticuatro horas. Pero, no fue sin embargo de la manera en que esperaba, la mayoría de los que entraban claramente lo hacían buscando pornografía.

En cambio, en el sitio paralelo, enchilame, no pasó de una hora antes de tener tres puntuaciones negativas. Y por supuesto, dos comentarios fuertes con respecto al tema, los dos relacionados con el título en el que cometí el error de colocar 50 y no 5 errores. Incluso uno de los comentaristas indicaba en su comentario un enlace a su sitio en donde estaban los 50 errores de los hombres y los 50 errores de las mujeres. Me disculpé con ellos por el error cometido y les envié saludos desde el Ecuador.

Pensé que allí quedaba la cosa, pero decidí investigar un poco más de meneame y enchilame. En los dos sitios, al parecer – y no suscribo en solitario esta opinión – hay un grupo de personas que continuamente revisan lo que los demás ubican. Incluso encontré algo que al principio me pareció curioso, luego me llenó de asombro. Sucede que hay una usuauria (deliberadamente escrito así) que se “molesta” cuando observa que la noticia u opinión es enviada por el propietario del sitio y la vota como spam. Eso lo decía otro usuario que a su vez amonestaba a alguien que enviaba una noticia escrita en su sitio.

Hasta ese punto, lo que parecía a primera vista es que hay personas que se toman demasiado en serio el tema en meneame y enchilame, porque después de todo si no me gusta una noticia, la ignoro y basta, pero para declarar como spam una entrada hay que tener elementos de juicio suficientemente sólidos. Es decir, si alguien coloca cualquier porquería sin sentido, como “Herbal Viagra 1 USD” y le da otro título o comete alguna de estas prácticas, entonces hablemos de spam, pero es absurdo calificar así una opinión valedera o alguna noticia que pueda llegar a ser interesante.

Luego de eso, vino un término por mi jamás escuchado: autobombo. De lo que tengo entendido, autobombo es colocar exclusivamente entradas de tu página. Es decir, si consideras que has escrito algo suficientemente interesante, no lo coloques en meneame o enchilame, porque estás haciendo autobombo. O en su defecto, entra todos los días, dale un vistazo a las noticias en español y envíalas, para que tengas la oportunidad de enviar tus noticias sin que se te catalogue de spammer.

Pero allí no termina todo. Un blogger español, escribió un artículo interesante en el cual expone su teoría (nada lejana de la realidad) de que hay mafias de votos negativos en estos sitios y que creen. ¡Claro! Como no iban a manifestarse los capomafiosi de los sitios. Era totalmente previsible, aunque lo inteligente hubiese sido por parte de ellos el ignorar el tema. Me voy a tomar la molestia de reproducir un fragmento de los comentarios, para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones.

Por favor,hagan click sobre el gráfico para ampliarlo.

Este blogger ha escrito otro artículo en el cual hace una denuncia acerca de estas redes, colocando evidencias que insto a los compañeros bloggers a verifica. El post en mención es el siguiente:

PROPUESTA DE ADHESIÓN PARA BLOGGERS Y WEBMASTERS: PRESENTACIÓN DE UNA MOCIÓN FORMAL ANTE LOS RESPONSABLES DE ” MENÉAME “. HISTORIALES DE USUARIOS.

No voy a hacer un resumen o reseña de lo contenido en el post, porque espero que lo lean y veamos que tantas adhesiones se pueden conseguir, pero si voy a colocar la que fue mi propuesta enviada al autor del artículo:

1.- El sistema de votaciones es democrático, y toda democracia, aunque imperfecta es buena, pero, si se va a ser democrático se debe forzosamente PONER LA IDENTIFICACION DE LOS USUARIOS QUE VOTAN NEGATIVO y exigir asimismo que se coloque un comentario de como mínimo 50 palabras justificando el porqué se declara como spam una noticia. Debemos recordar que la votación negativa debe serlo por excepción, porque lógico sería votar por lo que nos interesa y descartar lo que no nos interese.

2.- Controlar la cantidad de votos negativos que se permiten a cada usuario. Así como hay sitios que impiden votar por demasiadas noticias a la vez, también debe controlarse el número de votos negativos. Además, los votos negativos deberían emplearse exclusivamente para noticias degradantes, aquí hay un buen artículo del uso del voto negativo.

3.- Hacer un control efectivo de las IPs. Miren, señores, a manera de ejemplo, les puedo asegurar que pude asentar un voto en estos sitios desde un proxy (http://www.kproxy.com para más señas y otro que no voy a publicar para guardarmelo como as bajo la manga). Por ello, si bien no publicar las IPs, si deberían preocuparse de la restricción de la votación desde webproxies. Si alguien quiere votar no tiene porque anonimizarse.

4.- Dejar la hipocresía en el lugar donde debe estar, mejor aún en el tiempo en que se debió quedar, siglo XIX. Digamos, que hipotéticamente, nos juntamos unos 25 bloggers y enviamos el uno noticias del otro. Sería un poco complejo el detectar que se está haciendo autobombo. Lo mismo va si un solo blogger crea unos 50 usuarios. De acuerdo con lo escrito en el artículo adjunto, eso parece no estar lejos de la realidad. Pero, el punto es: ¿porqué va a estar mal, erróneo o pueda ser abusivo enviar artículos escritos en mi blog o el de algún amigo? ¿Debe entenderse entonces que hay que enviar sólo los de las páginas de los demás? Claro está, hay límites, por supuesto. No estaría bien el colocar como noticia un artículo hablando de como me caí del bus y me fracturé una pierna, pero, lo que no tiene nombre es el descartar una noticia pura sólo porque la envía el dueño del blog.

Aclaro que no hablo por ciencia. Lo último que envié a estas redes sociales fue una noticia acerca del anuncio del Ministro de Trabajo en el cual indicaba que se iban a tomar medidas en contra de las tercerizadoras en Ecuador. Lo escribí inmediatamente después de anunciado en cadena. No demoré más de unos minutos. Lo envié inmediatamente a las “redes”, para que en menos de 15 minutos haya sido descartada.

Eso era una noticia fresca. Fresquísima. Y era una noticia, quizá no con la compleción requerida para presentarla en un tabloide o periódico, pero en ese artículo se resaltaba mi opinión, que de cierta manera le da un valor agregado a la simple noticia. ¿Si alguno de los que votaron negativo están leyendo, puede explicar porqué esa noticia fue considerada spam? Y por cierto, antes de cualquier cosa, déjenme decirles que a mi, Santhros, me interesa poco recibir una excusa absurda como lo de la meneatiquette o enchilatiquette o lo que fuese, o algo tan carente de sentido como expresarse en que quiero ganar visitas escribiendo mal de Meneame o Enchilame? Por cierto, no tengo nada en contra de ninguno de los dos sitios, me parecen portales excelentes, lo que no es permisible es el abuso que cometen algunos de sus usuarios.

Al que esté de acuerdo con lo aquí expuesto, por favor, les ruego enlazar al post original del blogger español, para que pueda hacer suficiente fuerza y de esa manera presionar a meneame y enchilame a ser un poco más democráticos. Al final, es el verdadero público el que sale ganando, porque los blogs pueden ofrecer algo más que vivencias y humor, también somos espacios de opinión. ¡He dicho!