Normalmente suelo extenderme a mis anchas en este medio, pero creo que hoy no va a ser así. Sólo quisiera poner a la reflexión un par de preguntas.

¿Dónde está el límite del derecho a informar y opinar de un periodista, cuándo deja de ser una actividad profesional y se transforma en activismo político?

¿Es más importante conservar las formas si se conoce de primera mano que hay corrupción como problema de fondo; necesito un periodista el mostrar todas las pruebas para denunciar?

¿Qué tipo de precedente deja sentado el someter a juicio a un periodista?

Se los dejo de tarea.

Bienvenido a Autentico Ecuatoriano, si te gustó el sitio puedes seguir las nuevas publicaciones desde el RSS feed o si lo prefieres subscribirte para recibir los artículos por correo. ¡Muchas gracias por tu visita!

Hoy leía en El Pais de España una noticia terrible: Hugo Chávez ha decretado un feriado de lunes, martes y miércoles que sumados al jueves y viernes de la Semana Santa van a provocar una paralización de actividades de UNA SEMANA. El motivo: Ahorro de Energía para palear la crisis de generación eléctrica. ¡Aplausos!

Pero, eso no es lo peor de todo, lean lo que tiene que decir el Presidente Chávez sobre la medidas de conservación energética.

Hay que ahorrar energía. No se olvide nadie de apagar la luz y cerrar el grifo de agua.

Claro está que como todo buen totalitarista, el Presidente Chávez ha puesto en vigencia otros “incentivos” para el ahorro. Entre esos tenemos las multas para todas las personas y empresas que no reduzcan el consumo en 20%, apagones y cortes de electricidad a 80 empresas por considerar que abusaban en el consumo.

Pero la cereza que corona el pastel es que Chávez justifica – una vez más – sus atropellos en el hecho de que Venezuela es el país sudamericano de mayor consumo de energía, lo que para el genio estadista venezolano significa que hay un “despilfarro generalizado”.

Hay que estar atentos en Ecuador con este tipo de medidas lamentablemente ejecutadas sobre la sociedad venezolana. El que venga un Presidente y pretenda decirte cuanto es mucha energía o cuanta es mucha agua potable consumidos, no deja de ser preocupante.

Sobre todo en un país petrolero como Venezuela, en el cual el combustible abunda hasta para regalar, literalmente. Debería uno esperar que la energía fuese muy económica, sobre todo si se ha efectuado una inversión en el parque termogenerador.

Prestemos atención, ecuatorianos, porque hemos pasado por una experiencia similar, si bien es cierto menos traumática; y, hay que reconocerlo, mejor manejada que en el caso de los hermanos venezolanos.

Hace muchos años tuve la oportunidad de pisar la Isla Santay. Frente a Guayaquil, la Isla Santay ha sido por años el motivo de todo género de controversias. Desde el reclamo por la supuesta posesión de la Isla a favor de una familia heredera, hasta la oposición a la plena habilitación de la Isla con fines de urbanización.

El Gobierno Nacional ahora ha decidido invertir en la Isla Santay con el fin de convertirla en una eco-aldea y dotar a los comuneros de la Isla de mejores condiciones de vida. También ha publicado el Acuerdo Ministerial que declara Patrimonio Natural de Áreas Protegidas del Estado a las islas Santay y del Gallo.

El Plan incluye la construcción de viviendas de base de Fibrolit, pilares de hormigón y paredes de madera. Esto no ha logrado menos que provocar la algabarabía de sus habitantes, que aparentemente habrían estado descontentos con el trabajo de la Fundación Malecón 2000 que la administraba en fideicomiso desde hace 8 años.

Claro está, que detrás de esta acción (del todo positiva para los comuneros de Santay) hay la intención del Gobierno de restarle poderes al Municipio de Guayaquil, por ende a Jaime Nebot.

Bien por los habitantes de la Isla Santay, y bien por la conservación de la Isla. Esperemos que los sabidos de siempre, no piensen en invadir esta zona y destruir uno de los pocos pulmones que le quedan a la ciudad de Guayaquil.

Hoy leía en El Universo un artículo interesante de Jaime Marcet: La tiranía de las mayorías. Lo interesante es que concuerdo con algunos de los argumentos expuestos, y sobre todo que trajo a colación algo que muchos consideran un hecho vergonzoso: las Leyes Jim Crow.

Decía Hitler – de forma paradójica – acerca de las mayorías: “La mayoría ha sido siempre no sólo el abogado de la estupidez, sino también de las conductas más cobardes. Así como cien tontos no suman un hombre listo, tampoco es probable que una resolución heroica provenga de cien cobardes”. Queda para el anecdotario que “Hitler” es un nombre que ya no se puede usar para los neonatos al ser inscritos en el Registro Civil del Ecuador.

Y es que aunque el más feroz de los genocidas haya exagerado en el tema, también es verdad que la mayoría no es un indicativo de que se toman las mejores decisiones. Sobre todo si detrás de esa mayoría no hay un liderazgo claro y efectivo.

En el caso de nuestra querida Asamblea Nacional, el tema no puede ser más explícito. Se toman decisiones por mayoría, pero muchas veces esa mayoría es forzada. ¿Realmente hay espacio para disentir dentro del mismo bloque? Y es que antes en el aborrecible Congreso Nacional, no había espacio para pensar diferente, porque te expulsaban del partido y pasabas a ser un paria del camisetazo.

Pero, en la actual Asamblea Constituyente ¿habrá la libertad para pensar de manera libre? Es mi criterio puramente personal, pero casi estoy seguro de que no es así. Hay un par de Asambleístas que conozco personalmente de hace muchos años, y me cuesta creer que hayan estado de acuerdo, me niego a aceptar que hayan firmado a favor de temas en los cuales conozco de primera fuente que jamás habrían estado de acuerdo, sobre todo si se los preguntaban públicamente.

Y es que hasta Trotski fue tachado de revisionista en una URSS post-estalinista, en donde la camisa de fuerza no sólo abarcaba a la política, ciencia y arte, sino también al pensamiento filosófico. ¿Dónde está la disensión en un ambiente político que debería bullir de diferencias que ayuden a construir ideológicamente una nueva doctrina política que se ha hecho llamar Socialismo de Siglo XXI?

Da mucho que pensar.

Hace poco me enteré de un dialogo entre los dirigentes de la CONAIE y de la Junta Cívica de Guayaquil. ¿Sorprendente, verdad? Es como esperar ver a un tigre y un oso juntos, realmente es algo inesperado, pero se dió.

Ahora, que como resultado de esos diálogos no haya casi nada concreto, no quita de encima el sabor amargo de tener que soportar el increíble ego del Régimen. Es impresionante como todo el que entre en oposición pasa a ser automáticamente descalificado. Si no me creen lean esto: Alianza entre CONAIE-Junta Cívica de Guayaquil deslegitima a los dirigentes indígenas.

Realmente resultan pueriles los argumentos esgrimidos, y si se revisan en contexto resultan ser nada más que una pila de excremento. Para empezar ¡el título! ¿alianza? Hasta donde se puede observar, no sólo no hay una alianza, sino que no se llegó a concretar un acuerdo. Es que es demasiado dispar la CONAIE frente a la JCG, son como agua y aceite.

Luego, si hubiese una Alianza, porque se han encontrado puntos en común, ¿porqué va a descalificar a la CONAIE? En los cerebros oxidados de los que ven a la política comob manecillas de reloj, derecha, centro e izquierda, seguramente les va a parecer una abominación. Pero, poniéndose a pensar un poco mejor el tema, no ha sido una lucha de la CONAIE el irse en contra de Guayaquil (o de la Junta Cívica que para bien, o para mal la representa).

La verdad es que a veces no se entiende a estos Correístas en su afán insano y grosero de descalificar moralmente a los demás. Que sean los actos, señores, y no las etiquetas las que gobiernen el juicio. Por favor.